domingo, 9 de febrero de 2020

Comienzan a llegar Villavasquences de NY en apoyo a Henrry Castro


Por Redacción

Como parte del equipo de residentes en el exterior ya han comenzado a llegar los Villavasquences en New York que le han endosado su apoyo a Henrry Castro de PRM.

Castro quien hasta ahora está encima en todas las mediciones científicas ha logrado concitar el apoyo de sectores importantes de todas las agrupaciones políticas.

Se presume que un considerable numero de votantes del exterior vendrán a brindarle su apoyo a Castro del Partido Moderno en las elecciones del 16 de febrero (próximo domingo) .

domingo, 11 de agosto de 2019

El fantasma de Odebrecht





Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador y Comunicador Social

En el afán de sostener la presencia como actores esenciales de la política, muchos exponentes de América acomodaban las reglas de juego a sus intereses particulares. Por eso no nos extrañó que los procesos de reformas constitucionales o interpretaciones de las Cartas Sustantivas de diferentes países, tuviesen como eje esencial habilitar o perpetuar al amo de turno del presupuesto de naciones diversas.

La manivela constructora de riquezas indecentes y el falso ideal de que con el simple hecho de llegar a una posición de Estado se podía acumular, de forma inescrupulosa, dinero, fue el motor primordial para escándalos, que en los últimos años han llevado a figuras altamente reconocidas a ocupar su lugar en el banquillo de los acusados.  

Es aquí donde entra el ahora fantasma persecutor de Odebrecht. Los tecnicismos y estratagemas usados para burlar las investigaciones judiciales, fueron las motivaciones que llevaban a nuestros políticos a actuar con niveles de tranquilidad frente a actos dolosos de calado mayor.

Frente a esa situación se configuró un nivel de respuesta que llamó la atención del vecino del norte (EEUU). Lo que se armó fue un tinglado de impunidad, amparado en la colocación de exponentes partidarios en cortes judiciales, para de esa forma garantizar el freno de la velocidad con que se enjuiciaban y encerraban actores importantes del ámbito político, por razones de corrupción. Claro me refiero a otros países, aquí aún no tenemos ese privilegio.  

El drama que ocupa le mente de los presidentes se encuentra cimentado en el día después. Ya hay precedentes en los que ni siquiera con el propio partido se puede asegurar tranquilidad post-gobierno. Observemos el ejemplo Correa – Lenín.

Ese día después de impunidad o tranquilidad ya no depende solo de las fichas que se jueguen en el ámbito local. Hemos visto como ante la inacción local (en diferentes países, además de Rep. Dom.) Los Estados Unidos de América han aplicado la  Ley Global Magnitsky, enviando una señal clara a las autoridades de que allá están listos para actuar con las herramientas que tengan a mano.

El caso de República Dominicana

Por desgracia o gracia aquí se encontraba la Oficina de Operaciones Estructuradas – De Odebrecht - , propiedad de la compañía que ejecutó decenas de obras millonarias, la misma que alegó o espetó que promovía un sistema de sobornos para agenciarse la construcción de obras, en menoscabo de la competencia decente y real.

Por estos motivos existe un afán implícito, que curiosamente se percibe aunque no se ve, de buscar una solución, un bajadero o un sosiego personal o grupal que dé garantías a los exponentes actuales, acusados y los sospechosos, de que sus vidas continuaran navegando en el mar de la libertad terminado el proceso electoral del año 2020.

domingo, 28 de julio de 2019

Hipólito Mejía: El peón del veneno (II)


Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador y Comunicador Social de Villa Vásquez

1-Precisamente hace más de un año escribí sobre la actitud burlona de Hipólito Mejía frente al espectro opositor, con sus acciones tendentes a favorecer el oficialismo.

2-Recordemos que Mejía se mostró contrario a los dictámenes de su partido – El PRM -  con relación a las primarias, en aquel momento dije lo siguiente:

3-“Me agrada la idea de que el expresidente Hipólito Mejía no enmarañó sus simpatías en las siguientes direcciones: apoyar la ley de partidos y régimen electoral que desea imponer la facción del Presidente Medina”

4-“Al mismo tiempo su adhesión política a las primarias abiertas y simultáneas”

5- “El domingo pasado (06/05/2018) envió un documento balbuciente que revela lo ya consabido por todos”

6-“Las chulerías en materia de opinión y accionar partidario entre el decadente aspirante a la presidencia – Hipólito Mejía- y el Presidente Medina son muestras de las colindancias que ambos tienen”

 7- “Para jugar el rol de gobierno y ¿oposición?, con el único propósito de darle formalidad a la continuidad del actual estado de cosas”

8-“Expresado en términos más simples solo le falta decir, Mejía a Medina, soy el peón del veneno”

Actualmente

9-Ahora ante el fracaso de los intentos continuistas del Presidente Medina no causó sorpresa y mucho menos estupor, el hecho de que Hipólito planteara habilitar a Medina.

10-Aunque en el arte de la guerra y la política es lo correcto dividir al adversario, éticamente Mejía sabe que esa es su única función es la de Peón del Veneno y divisor natural.

11-Ficha que Medina usa para debilitar más al único partido de oposición con posibilidades de desplazar el PLD.

12-Muchos de sus aláteres y fanáticos (de Mejía) piensan que el encono de Medina frente a su contraparte interna partidaria, Leonel Fernández, se transferirá en un apoyo hacia las aspiraciones de Hipólito Mejía en el PRM. Uno de los disparates más grandes que he escuchado.

13-Lo cierto es que la única finalidad de Mejía, era tener cierto crecimiento para, en ese sentido, polarizar al partido PRM, pero en estos momentos, según las mediciones Hipólito está sumergido en la insignificancia electoral. Por tanto su plan y el del oficialismo (De Medina) fallaron.

14-Claro esto no significa que Abinader tiene los números para ganar, pero es evidente que a lo interno del PRM tiene mayoría de simpatías.     

Volviendo a recordar

15-En aquel entonces recuerdo haber dicho que para Mejía era mejor juramentarse en el PLD, para finalmente ser su aliado públicamente:

16-“Conjuntamente con Mejía, sus seguidores, desoyen lo que dice toda la sociedad, todos los partidos de oposición e inclusive exponentes religiosos con relación a las primarias abiertas.

17-“Hipólito en el documento al que tienen acceso todos los medios de comunicación critica la decisión de su propio partido, en el cual las principales autoridades lo siguen, pero en este tema no”

18-“Considero que lo mejor para Mejía sería juramentarse en el PLD ya que su máscara no oculta su verdad”

lunes, 22 de julio de 2019

Del discurso: Danilo no va apoyar a Leonel


Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador Reside en Villa Vásquez

Durante mucho tiempo todo el pueblo dominicano, así como la comunidad internacional, estaba a la espera de la posición del Presidente Danilo Medina con respecto a si buscaría o no un nuevo periodo Presidencial, para ello necesitaba modificar una vez más la Carta Sustantiva Dominicana.  

Su contraparte política, a lo interno del PLD, se comportaba irascible al momento de tocarse de forma tangencial el tema de la reelección, y en ese sentido exigían al Presidente Medina que hablara para despejar dudas.

Sin embargo en lo que deseo enfocarme, en ocasión ésta es en la forma en la que se comunicó políticamente el Presidente Medina, sus gestos así como sus palabras expresan mucho más que de lo que se podría interpretar.

Primero

La reforma del año 2015 fue duramente criticada por el expresidente Fernández, a pesar de que al final apoyó. En esa dirección Medina la defendió prácticamente iniciando su discurso, cuando dijo:

“En primer lugar, porque la reforma constitucional del año 2015 reincorporó la modalidad que contaba con el más amplio respaldo en la sociedad dominicana, es decir, que un presidente pudiese optar por dos mandatos consecutivos”

“En segundo lugar, porque el amplio respaldo popular se mostró en las urnas, permitiéndonos lograr la mayor victoria que ha tenido un presidente en la historia democrática del país”

“Y en tercer lugar, pero igualmente importante, porque esa confianza nos otorgó cuatro años más para avanzar en la gran transformación de nuestro país y alcanzar, así, nuevos niveles de crecimiento y progreso”

Segundo

Medina calificó de campañas de descrédito las que decían que el pretendía buscar otro periodo de gobierno, a pesar de expresarse, mediante intermediarios, diciendo que no. En tal caso es evidente de que Medina si deseaba o desea continuar en el ejercicio del poder.

Es bien conocido que Medina controla a la mayoría del PLD (Comité Político – Comité Central) por lo que lo se refirió a los que intentaban desacreditar su gobierno (Según el Presidente) como Minoría en el PLD – refiriéndose a Leonel y su gente – esto lo dijo de la siguiente forma.

“Estas campañas tenían como único objetivo minar el amplio apoyo popular con que cuenta nuestra gestión y evitar cualquier competencia para el proyecto político que intentaba de imponer un sector minoritario del PLD”

Cabe señalar que si observamos las expresiones faciales al momento de referirse a esa minoría, como dice el Presidente, lo externa con mucho encono y dolor político.

Tercero

Medina nunca habla de unidad partidaria. Reseñó en ocasiones sucesivas, el hecho de que deben surgir nuevos liderazgos. Básicamente fue un patíbulo, para Leonel, pues es un viejo zorro de la política y no sangre nueva, como se le llama a los nuevos exponentes políticos.

En el párrafo anterior inicio la articulación escrita con el tema unidad partidaria. Medina en su discurso también enfatizó de que la campaña en contra de su persona y de su gobierno en vez de disminuir, por parte del sector que él identifica como minoritario, y efectivamente lo es en el PLD, terminó aumentando.

“Aún con todos esos anuncios y acciones, la agresividad verbal, lejos de aminorar, se incrementó de una manera despiadada, irrespetuosa y desconsiderada”

“En su momento, el Comité Político del PLD me expresó su apoyo mayoritario, consciente de que la campaña contra mi persona y contra el gobierno era injustificada y estaba fuera de todo sentido de proporción y justicia”

Igualmente cuando se expresaba en torno a lo desconsiderado de los ataques, Medina lo hizo con un énfasis facial digno de analizar; se notó la inquina hacia el sector minoritario, justo cuando él mismo se autoproclama, y efectivamente lo es, como el sector mayoritario en el PLD.  

Aunque en las expresiones de José Ramón Peralta y de Danilo Medina se notaba que ya desistían de buscar la reforma para habilitar a Danilo, para el proceso del año 2020, se selló el no en ésta parte del discurso:

“Cuando llegue al término de mi segundo mandato y deje la Presidencia de la República, quiero poder salir a la calle a caminar como un ciudadano más y mirar a las personas a los ojos con la tranquilidad que dan el deber cumplido, la honestidad y la humildad”


Cuarto: reitera lo de sangre nueva

Medina repitió la idea de sangre nueva y como es evidente esto nos muestra que él no va a apoyar a Fernández:

“Confío, por tanto, en que presenciaremos una campaña limpia, basada en propuestas y centrada en llevar bienestar a nuestra gente. Una campaña que inyecte sangre nueva a nuestra vida política y esté regida por el civismo y la sana competencia”

En ese orden me pregunto: Leonel sabe que para ser candidato en el PLD debe ser presentado por una parte del Comité Central (CC) ¿Qué tal si Danilo evita que lo presentan, pues el controla el Comité Central? ¿Qué haría en ese caso?  

Quinto: Las preguntas interesantes

¿Si Leonel de una forma u otra logró el objetivo de impedir la reforma, fuera del gobierno, sin el poder del estado, que le garantiza a Danilo que de Leonel llegar no lo aplastaría?  

¿Quién va a recoger todo lo que se dijo de ambos bandos? ¿Cómo conciliaran las partes, cuando de un lado se hablaba de echar a Leonel y del otro de trancar a Danilo?

domingo, 7 de julio de 2019

Algunos aspectos que los políticos no toman en cuenta en sus campañas


Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador, reside en Villa Vásquez

Ahora que formalmente inicia la precampaña, nosotros los observadores, nos divertimos al analizar las cosas que se ven y las que no se ven en los aprestos de los aspirantes a obtener una posición de tipo electivo.

Puede decirse que el tráfago de ideas, planteamientos y estrategias son ilimitadas pero pocas resultan efectivas. Igualmente uno de los grandes errores que comenten nuestros políticos es la falsa concepción de la todología; en este criterio ellos son los discursistas, los escritores, los estrategas, los armadores del aparato partidario, etc...

Ahí estriba el problema. Un político exitoso por lo común está rodeado de un equipo bien preparado, con elementos intelectuales para cada sección que amerite atención especial.


Algunos aspectos a considerar

La estrategia es el factor clave. Una buena estrategia, aun con una campaña mediocre es mejor que una campaña extraordinaria con una estrategia mediocre.

Muchos políticos y gente, elector, piensa y asume como verdadero el efecto del “voto al ganador” el cual no es del todo cierto.

La tesis universalmente aceptada de que mucha gente vota al presunto ganador de unas elecciones por estar con quien gana, es falsa. Muchas campañas están dedicadas exclusivamente a demostrar que el candidato ganador es el suyo, para ello filtran encuestas a la prensa demostrando que su candidato va por delante de los demás, aun esto siendo falso, con el objetivo de que los electores se movilicen para estar con el ganador.

De hecho, ocurre lo contrario. Los seguidores de un candidato que no tiene la victoria asegurada suelen trabajar más, mientras que los seguidores del candidato que tiene las elecciones ganadas tienden a confiarse y se movilizan menos.

¿La cantidad de gente en los actos es importante?

Presentar mucha gente en los mítines o actos proselitistas tiene poco que ver con el voto real.

No quien moviliza mejor a sus seguidores tiene garantía de obtener más votos, tiene garantías el que moviliza la gente el día de las elecciones.

¿Y las encuestas?

Las encuestas son sustanciales, pero la mayoría de los políticos se deja engañar de las mismas.

La única razón práctica para hacer una encuesta es obtener información que ayude a ganar las elecciones. Si la encuesta no va a hacerlo, es mejor gastar el dinero en otra cosa.

El miedo al talento

Muchos de nuestros políticos le temen al talento humano, quizás por envidia o por sombras autoimpuestas.

Hay que utilizar los mejores expertos que se puedan obtener sin preocuparse de herir los sentimientos de alguien. Comúnmente los políticos no les gustan el buen asesoramiento y ven a los pensantes como sombras a sus proyectos. Prefieren la lisonja antes que la auscultación real de su campaña.